Parona è il paese dell’inceneritore, basta andare a leggere le analisi di R.M. Cenci, per capire che non dovremmo stare tanto tranquilli. I limiti della legge Italiana sono contestatissimi – vedere nell’allegato “Limite-Mangimi” per sapere, cosa chiedono di rispettare a Taranto.

A differenza del Comitato di Parona che ha iniziato da poco, altri comitati in Lomellina certi temi li conoscono da tempo (abbiamo fatto anche degli esposti e abbiamo criticato il silenzio dell’Arpa stessa), non possiamo certo stare zitti su certe affermazioni di Sommi.

Gli studi effettuati da R.M. Cenci a Parona si basano sul limite di:
WHO-TEQ values for PCDD/Fs > a 10 ( che è un limite di legge oggi contestato)

Senza il raddoppio dell’inceneritore, pur nel rispetto di questi limiti (ripeto oggi contestati), lo studio segnalava una criticità per Parona (da notare che nel tempo è andata sempre aumentando fino a raggiungere il valore di 4,6 pg/g). Questi erano i valori raggiunti nel 2006 (nel tempo aumentano perché la diossina si accumula).

Pertanto vi anticipo le domande che suggerisco di fare al professore

Se la matematica non è un’opinione, oggi dopo il raddoppio dell’inceneritore di Parona i dati sulle diossine dovrebbero essere diventati alquanto critici. Se la situazione è diventata critica, non sono tanto certo che la provincia di Pavia commissionerà altri studi a R.M. Cenci.

E secondo Sommi, dopo le polveri sottili, noi dovremmo stare tranquilli anche con le diossine.

NB) Nei commenti sono citate anche le relazioni di R.M. Cenci per verificare la veridicità della fonte.

Commenti e domande da fare al Professore:

Vi riporto in sintesi la relazione tratta da:
“DIOXINS, TRACE ELEMENTS, BIOINDICATORS AND BIODIVERSITY IN SOILS di Roberto M. Cenci and Fabrizio Sena” EUR 23935 EN – 2009

Che parla di:
-Il suolo della Provincia di Pavia.
Valutazione della concentrazione di composti organici e inorganici persistenti attraverso lo sviluppo di una monitoring network del suolo (2006).
EUR 22132 IT. ISBN 10-92-894-8619-8. 128 pp.
-Il suolo della Provincia di Pavia (Parte due).
(2007) EUR 22132 IT/2. ISBN 92-79-03877- x. 238 pp.

La situazione prima del raddoppio dell’inceneritore (2006) era questa:
(riporto la traduzione del rapporto dall’inglese)

… in tutta la provincia, i rimanenti settori hanno mostrato bassi livelli entro 0,78 e 1.8pg/g,
… Un’eccezione è rappresentata dal PAR A, B (Parona)
… dove ci sono principalmente epta-e octa-diossine (HpCDD, OCDD).

Come potete osservare i valori aumentano nel tempo
Mi chiedo se abbiamo già superato i limiti di legge?

I dati del 2006 sembrano critici
Chi garantirà che continueranno i controlli?

Ogni legislatura ha sempre nominato una commissione di controllo dell’inceneritore
Perché questa legislatura non l’ha ancora istituita?

I fanghi in agricoltura favoriscono la diffusione della diossina nella catena alimentare.
Non sarebbe sensato in presenza di un inceneritore vietarli?

Alcune domande che ritengo legittime.

Le diossine sono subdole, sia che siano basse che alte come valore, dipende come interagiscono nella catena alimentare. Al riguardo vi suggerisco di leggere cosa ha detto il Prof. Zecca a Lomello (è stato escluso dagli ultimi studi di monitoraggio a Parona, ho tradotto in testo il suo intervento), penso sia questa la strada da seguire per essere più tranquilli. A Parona ogni studio riserva sempre delle sorprese negative. Il prezzo più alto lo pagheranno i più giovani.

Parona, contro il pericolo diossina
la Provincia Pavese — 11 maggio 2010
PARONA. La parola diossina evoca il ricordo del disastro avvenuto a Seveso nel 1976, quando una nube tossica fuoriuscì dallo stabilimento chimico dell’Icmesa diffondendo elevate quantità del potente cangerogeno. Conoscere il problema è il primo passo per aumentare il livello generale d’interesse e di vigilanza anche in un paese come Parona ad alta densità di industrie e di realtà produttive. Per approfondire l’argomento il Comitato dei cittadini di Parona per la salute e l’ambiente ha organizzato l’incontro pubblico «Diossine: conoscerle per evitarle», che si svolgerà venerdì 21 maggio, alle 21, in aula consiliare. Interverrà come relatore Giorgio Fedrizzi, responsabile del Laboratorio chimico degli alimenti dell’Istituto zooprofilattico sperimentale di Lombardia ed Emilia Romagna (Izsler). «Da allora incidenti di questo genere non si sono più verificati in Italia e molto è stato fatto sotto il profilo scientifico, tecnico e normativo per abbattere le emissioni prodotte da specifici processi industriali, come centrali termoelettriche, inceneritori, fonderie, industrie cloro-chimiche e cartarie, per monitorare l’impatto ambientale e sanitario delle diossine e controllarne la presenza nella catena alimentare», spiega Piero Firpo, presidente del Comitato dei cittadini. Il Comune, che ha concesso l’aula consiliare, commenta per bocca dell’assessore Mauro Sommi: «Ben vengano convegni come questo, ma, Arpa e Asl hanno ribadito più volte che nel nostro paese non esiste pericolo di diossina». Il Comitato dei cittadini ammette gli indubbi progressi nel campo della prevenzione: «Ma episodi di contaminazione come quello in atto a Taranto, causato dalle emissioni rilasciate per anni dall’impianto siderurgico dell’Ilva, sono la dimostrazione che tecnologie inadeguate e controlli insufficienti possono far insorgere, lentamente e senza clamore, gravi forme di inquinamento che rischiano di passare inosservate e sono per questo sono ancor più pericolose». Durante il convegno si capirà quali metodi d’indagine permettono di scoprire se le diossine sono presenti a Parona e in Lomellina. – Umberto De Agostino